Carrego a tristeza do meu mundo
Vejo-o sofrido e entristeço
Pudesse com artes mágicas
Enfeitiçar os olhos do tempo
Enjeitar más previsões
Conservá-lo quente no meu leito
Apertá-lo suavemente entre os braços
Sussurrar docemente bem baixinho
Trazer-lhe a paz que lhe foge a cada instante
E numa fé renovada e crescente
Dizer-lhe que o mundo não se esgota assim
Nem o amor na terra acaba de repente
Não consigo deixar de me indignar com
certos acontecimentos do país e que vão sendo noticiados pelos meios de
comunicação social. Não se trata de uma indisposição ligeira, mas de uma náusea
feroz com revolução estomacal que me afeta e leva tempo a serenar. Não serenou.
Irei repetir-me, porque ainda na
semana passada abordei o assunto. Segundo notícia do expresso, o professor da
Universidade Nova de Lisboa, Francisco Aguilar, julga que o feminismo é
comparável ao nazismo e que, passo a citar, “deve-se encarar a advocacia dita
‘de género’ ou de ‘violência doméstica’ não como Direito mas como torto contra
a família”. Ao que parece, a instituição em causa foi cúmplice destes
desmandos, pois nunca colocou entrave aos dislates, tentando abafar o caso. A Associação Portuguesa de Mulheres Juristas já
se pronunciou sobre o teor do programa em questão, considerando que “viola a Constituição da República e a Lei Internacional por atentar de forma
direta e intensamente discriminatória contra os Direitos Humanos das Mulheres”.
Este mesmo senhor está envolvido num processo, acusado de violência doméstica,
por agressão verbal, por expulsar a companheira de casa a meio da noite sem
explicação plausível, apenas porque a mulher usava vestidos justos ou máscara
de pestanas. Apesar do despacho de acusação do Ministério Público sobre as
agressões e sobre os insultos, a juíza não considerou que “tivesse existido
abuso de poder nas condutas de Francisco Aguilar em relação à queixosa”, tendo,
durante o julgamento, tranquilizado o réu com a garantia de que ela (juíza) não
era feminista!
Como não ferver perante isto? Só não
posso verbalizar com toda a frontalidade o que penso destes dois senhores
doutores da lei para não ser acusada de inflamar ódios e incitar vinganças, mas
posso garantir que o que me passa pela cabeça e o que gostaria de lhes ver
acontecer não é bonito. Ira! Pura ira! Um dos sete pecados capitais e eu
pecadora me confesso. Ele é um homem jovem e instruído, deveria ter outra
educação e outra formação assente em pilares promotores da justiça, da
igualdade e da humanidade. Quanto à juíza, mulher, não a desculpo e não engulo
tal sentença. Espero que a vítima consiga recorrer para outras instâncias. Quanto
à sra. doutora, se pensa que o feminismo é dispensável, talvez seja melhor
rodar os calcanhares e enfiar-se na cozinha, porque, afinal, segundo o machismo
deplorável, esse é o lugar da mulher. O que faz ela numa sala de tribunal?!
Como é possível uma mulher não ter empatia por outra que é vítima de maus
tratos?! O que quer que seja que preside estas ações põe em causa séculos de
luta! Representam um retrocesso inaceitável! Não seria caso de rever a
capacitação da senhora juíza para o cargo que exerce?! Quem avalia os senhores
juízes? Como confiar na justiça que protege os prevaricadores e escalpeliza a
vítima, já de si fragilizada? E quem pensou nos interesses da criança, fruto
deste relacionamento tóxico?!
Quanto ao professor Francisco
Aguilar, deixo-lhe um pequeno conselho para resolver os seus problemas de
insegurança. O comportamento violento contra a companheira parece-me que só
deixa a descoberto o ciúme doentio e o medo profundo de ser rejeitado. Antes que
ela o fizesse, chegou a abrir-lhe a porta do carro para a deixar numa zona de prostituição,
junto “das suas colegas”. Talvez não tenha reparado, mas tal observação fará de
si um proxeneta! Talvez seja melhor que da próxima vez arranje uma mulher que aceite
envergar uma burka para se mostrar apenas ao diligente marido! Veja lá se aprende
o que consigna a Constituição Portuguesa,
já que é do seu ofício e se aceita que a mulher é um ser humano absolutamente independente
e nem o casamento a torna posse de alguém! Poderá ficar só e apenas enquanto quiser,
assim como vestir-se como quiser, maquilhar-se como quiser e relacionar-se como
e com quem quiser! Está no seu pleno direito, tal como o homem! O que é difícil
compreender?! A psiquiatria talvez resolva.
Viva
a liberdade! Viva a igualdade de género!
Nina M.
No baloiço amarelo ao fundo do quintal
Vigio os silêncios perdidos da infância
Escondidos na penumbra da luz crepuscular
Erguem-se vozes agudas às vezes gritos
E a miudagem corre desabridamente
Nessas brincadeiras inocentes que trazem vida
Vigio, agora, todos os silêncios da infância
E o cheiro a mosto do outono e das castanhas
Inebriam o ar e os sapatos gastos soltam os ouriços
Há frémito e danças sob o fraco sol em declínio
As primeiras chuvas empoçam a terra
Há saltos na água lamacenta suja e escura
Há risos estridentes e cheiro a terra molhada
Campeonatos alegremente inventados
De sorvedouro de águas paradas da chuva
Sobre o gradeamento verde do jardim
Sente-se o primeiro frio que eriça a pele
Vigio sentada no baloiço amarelo
Os silêncios inexistentes do passado
São todos de hoje e convergem-se para mim
Morreu Ruth
Bader Ginsburg (RBG). Antes
do seu falecimento, a juíza ainda teve tempo para manifestar a sua opinião
relativamente à sua substituição no Supremo Tribunal norte-americano: só deverá
ocorrer após as eleições, lembrando que o anterior Presidente Obama, noves
meses antes das eleições, não substituiu um dos juízes. A menos de dois meses
das presidenciais, veremos se Trump terá a mesma hombridade. Dignidade e
caráter devem revelar-se sempre e não só quando dá jeito. Veremos se o ainda
presidente resiste à tentação de nomear um juiz republicano para um cargo que é
vitalício, por interesse partidário.
RBG
foi escolhida pelo ex-presidente Clinton, mostrou-se uma indefectível defensora
de causas nobres como a igualdade de género, os direitos das pessoas com
deficiência, os direitos dos imigrantes, entre outras, sempre com inteireza e
coragem. Os Estados Unidos da América ficaram empobrecidos, hoje. Todas as
mulheres do mundo perderam um bocadinho de si também. A sua chegada a um cargo
de enorme relevância num dos países mais influentes do mundo é um sinal
positivo e um exemplo. A mulher pode e deve ter um papel igual aos dos homens,
se essa for a sua vontade e se a sua competência e as suas qualidades assim o
justificarem. Em pleno século XXI estamos longe de alcançar a igualdade de
género. Continua a ser imprescindível lutar pela causa e desmistificar
preconceitos, tantas vezes perpetuados pelas próprias mulheres, vítimas de
fatores culturais e educacionais.
Desde
sempre é assim, mas no mundo de progresso de hoje, onde prolifera o
conhecimento, a ciência e a tecnologia, é vergonhoso. A luta não está ganha e
não é uma luta de mulheres, mas de todos! Não podemos permitir que os homens
que parimos, que albergamos nas entranhas e de quem cuidamos, nos olhem com
superioridade. Sem a mulher, a sua existência não seria viável e o nosso papel
é bem mais preponderante do que o de simples parideiras! Respeito, exige-se!
A
condenação da fêmea começou cedo: Pandora, a devassa que libertou os males no
mundo; Lilith, a primeira Eva que não se subjugava a adão e que foi expulsa do
paraíso, a mãe de mil demónios; depois Eva, a que foi feita da mesma carne do
companheiro, que se mostrou dócil, mas que instigou Adão à desobediência, convencendo-o
a comer a maçã. Como se Adão não fosse capaz de decidir por si! Em última
instância, atribui-se a Eva a responsabilidade do pecado original: a cobiça e a
desobediência à vontade divina. Depois, houve Lot ou Ló, se preferirmos, e as
suas duas filhas que o embriagaram e se deitaram com o próprio pai em nome da
perpetuação da sua geração, de onde nasceria, mais tarde, o Messias. Na
narração, minimiza-se o papel de Lot, que embriagado, não sabia o que fazia…
Como disse Júlio Machado Vaz, no seu primeiro programa televisivo sobre sexualidade,
se Lot não soubesse o que fazia, também não teria sido capaz de uma ereção. Tal
ousadia, num país ainda tacanho e cheio de tabus, fez com o seu programa fosse
relegado para a uma da manhã. Tal pena! Muito teria servido para a educação
sexual dos portugueses. Quem sabe se parte deles e sobretudo delas não teriam
tido uma vida íntima mais satisfatória e agradável.
Há
muito por fazer ainda por esse mundo fora. A mulher tem de ser entendida como
um ser com os mesmos direitos e os mesmos deveres de um homem! Não precisa da
autorização de ninguém para viajar ou para conduzir, para estudar, para
trabalhar ou seja para o que for e tem o mesmo direito ao prazer que o homem,
logo a mutilação genital feminina e outras práticas hediondas são uma violência
e uma crueldade que apenas manifestam a ignorância de quem as defende e de quem
as pratica. Haja legislação que regulamente estes desmandos e haja educação
para que se entenda, para que a própria mulher compreenda que ela também é gente!
Nina
M.
Ser às vezes sangra
Na voz de Lispector
E sangra as duas dores
A dor de ser e a dor do poeta
Trespassa os ossos
E Calcina a alma
Asfixia do real
Parido do Diabo
Ser às vezes sangra
Saber não fugir
À desdita com coragem
Saber acolhê-la
Sem a deixar à margem
E no contínuo crescimento
Tornar-se o ser exangue
Que recusa esmorecimento
Como todo o irmão de sangue
Ser às vezes sangra
Não deixes, humano peito,
A dor ferir-te
Ou um espasmo de alma
Deixar-te triste
Porque a cada anoitecer
Sucede uma nova aurora
Grávida de esperança
E sem demora
Afasta tamanho luto
Se a ausência é possível
Também a saudade e o seu fruto:
O amor indivisível
Pleno belo e absoluto
Enquanto aguarda o ocaso
De um novo dia já feito
Olha o mar entristecido
O poeta, de coração desfeito
A estrela fulgente pousará
Docemente no mar de prata
Dizem, então, os amigos
Não te agastes, ó poeta,
Olha que a dor não mata!
Que sabem eles das penas
Dos ocasos de uma existência
Se o sol se deita no mar
E amanhece já em terra
Mas quando a vida terminar
Não há quem a erga na serra
Sobrarão os versos perdidos
De todos os que não os leram
Dos poetas esquecidos
Dos leitores que não vieram
E assim tão triste e só
Absorto neste seu ofício
Compõe versos o poeta
Com amor e sacrifício
Arruma o coração e a pena
Olha o rubi que se afunda
Quando o seu ocaso surgir
Depositará sobre a patena
O poema que sentir
A dor que com outros comunga
Ao assistir ao filme “A Paixão de
Van Gogh”, deparei-me com uma frase sua para caracterizar a relação que tinha
com o seu irmão: “Duas cabeças e um só coração”.
Efetivamente,
era este irmão quem sustentava Vincent, quem lhe encomendava as telas e as
tintas, quem colocou o seu seio familiar em dificuldades económicas para
permitir que o artista desse asas à criação. O pintor sabia-o e vivia
atormentado com esse facto, que juntamente com a sua melancolia crónica o
conduziram ao suicídio.
Estes
génios das artes, dotados de uma invulgar sensibilidade, que os fratura com o
mundo, não raras vezes resolvem a sua profunda tristeza e a sua dor com o
suicídio. Os exemplos são variados: Antero de Quental, Camilo Castelo Branco,
Mário de Sá-Carneiro, Cesare Pavese, Virgínia Woolf, Ernest Hemingway, só para
citar alguns nomes da literatura… Não há como explicar a capacidade de produção
de objetos artísticos que nos despertam emoções a não ser pela sensibilidade
raríssima que permite ao artista o dom de criar transcendência e beleza, mas
que os afasta inevitavelmente do vulgo e das mentes ordinárias, no sentido de
comuns.
“Duas
cabeças e um só coração”. Frase absolutamente feliz e poética para falar de
alguém a quem se encontrava profundamente e intimamente ligado. Apesar da
solidão sentida, Vincent tinha o amor do irmão, a quem escrevia diariamente e
que acabou por falecer pouco tempo depois da sua morte. Um só coração não vive
pela metade. Nem o criador nem o seu patrono viveram o suficiente para saberem
do sucesso de Van Gogh. Os quadros do pintor, acumulados por Théo, em sua casa
(só tinha vendido um) seriam um enorme sucesso posteriormente. As dificuldades
não impediram a crença no irmão, aquele que nos deixou um legado imenso, apesar
da curta carreira artística. A falta de reconhecimento e a sua dependência
económica ditaram-lhe o destino. Muitos génios criadores são almas poéticas
condenadas a ver e a sentir mais além, os ultrassensíveis inadaptados ao mundo
pouco tolerante que os engole e os destrói. Invariavelmente, o apreço chega demasiado
tarde, sem que o autor consiga aplacar as suas ânsias e as suas dúvidas e
saiba, com certeza, da qualidade da obra.
Esta
consciência fere, pois apresenta-nos a inevitabilidade da injustiça e do
cinismo. O artista ignorado ou maltratado pela ordem social deixa um legado, um
espólio admirável a quem sempre o espezinhou. De louco e proscrito passa a
idolatrado. Pena que não o tivesse sentido. Pena que não soubesse que a doação
de si era compreendida.
Haverá
maior generosidade do que entregar a alma aos seus semelhantes e ser capaz de o
fazer com génio, brilho e emoção? Quanto lhes deve a humanidade por cada
arrepio de pele, cada olhar embaciado pela emoção e pelo efeito de
assoberbamento?
Quanto
não vale a sinceridade e a honestidade de nos mostrar o que somos: ínfimos
pontos na imensidão de um Universo?
Nina
M.
Chegou setembro e para mim, tal como para muitos professores, sentimos este mês como o início do ano. É muito mais o início de uma nova etapa cada primeiro de setembro do que o primeiro de janeiro. Por isso, sempre que me remeto ao ano anterior, penso em função de ano letivo.
Desejo a toda a comunidade educativa um bom recomeço, mas com a consciência de que nada será como antes. Muito se fala nos perigos a que todos estaremos expostos e é visível o agastamento entre os profissionais da classe (com razões para isso) perante o comportamento dos que determinam os desígnios da nação. Eu também preferiria que houvesse as condições necessárias para ficarmos apenas com doze ou quinze alunos por sala, procedendo-se à contratação de mais professores e mais auxiliares da ação educativa, mas todos sabemos que isso não irá acontecer e muitas escolas não teriam tão pouco a capacidade física para poder funcionar dessa forma. Seria muito bom que os sucessivos governos privilegiassem a educação no seu programa político, mas, na verdade, não o fazem e quando mexem nesse dossiê, eu já tremo por antecipação, por saber que vai implicar mais trabalho para o professor com os mesmos ou menos recursos e pouco reconhecimento por parte da sociedade civil. É o que temos.
Até há pouco, no funcionalismo público, de entre os profissionais de saúde, os médicos ainda iam sendo tratados com algum respeito, mas parece que até isso se perdeu. As palavras amargas, algo iradas e profundamente injustas lançadas pelo senhor primeiro-ministro deveriam deixá-lo envergonhado, mas isso é emoção que há muito o político deixou de sentir. De modo que se nem os profissionais de saúde (médicos, enfermeiros, variados técnicos, auxiliares e afins) têm as condições de segurança e de higiene que deveriam, por estarem na linha da frente, o que fará os restantes! Neste momento, nem os profissionais de saúde são testados com facilidade! Imaginem que há um doente internado num qualquer hospital há três semanas e que por motivos de uma cirurgia testou positivo. Os pacientes que com ele partilhavam quarto são testados, mas os profissionais de saúde apenas são avaliados tendo em conta os minutos que passaram com o doente e as circunstâncias em que se encontravam, por exemplo, se usavam ambos máscara. Se o risco for considerado alto, vai para quarentena sem teste, se for de baixo risco continua a trabalhar normalmente. Pessoas que lidam com doentes todos os dias não são testadas, mesmo correndo o risco de estarem contaminados e serem fonte de propagação da doença! Perante estes factos, o que pensar?
O país não tem dinheiro para mandar cantar um cego! A suposta recuperação económica desde a última intervenção do FMI não foi tão notória quanto quiseram fazer crer e ao mínimo estremeção, a economia volta a abanar. Sabemos que os desvios ilícitos e as negociatas ruinosas deitam o país a perder, mas não há quem imponha ordem na casa e a Assembleia tornou-se um local onde pouco se liga à população, mas onde se zela pelos próprios interesses e onde as oligarquias partidárias perpetuam os seus poderes. A arte nobre que era a política, na sua génese, transformou-se num lodaçal e quanto mais observo mais me enojo e acabo a pensar que mesmo os que para lá foram com honestas intenções ou se acabam por perder durante o caminho e fazem como todos os outros ou se afastam em defesa da sua autenticidade e do seu caráter (poucos) ou são afastados pela maioria, que não gosta que lhes coloque entraves nas suas ambições. O mais curioso é que se este texto fosse lido por qualquer político, seria apodado de discurso populista e fico a pensar que talvez seja mesmo, uma vez que a honestidade parece uma qualidade importante e que se exige apenas ao povo, já que na classe política existem os desmandos que sabemos…
Mediante este estado de alienação, não esperemos grande coisa por parte de quem nos governa. Com o país à míngua, é imperioso que a economia, já de si frágil, continue a mexer, pois não há fundo de maneio para tanto apoio! Os pais têm mesmo que continuar a trabalhar, se quiserem pôr o pão na mesa! Os filhos têm de ficar em algum lado e, por esse motivo de força maior, as escolas têm mesmo de funcionar em pleno. A segunda razão, que deveria ser a primeira pela ordem de importância, é que o ensino presencial é essencial. Só em presença há verdadeira aprendizagem, principalmente nos grupos etários mais baixos, e é esta ideia que os pais mais preocupados e que acompanham as atividades escolares dos seus educandos me têm feito chegar. Estão cobertos de razão. Neste cenário, nem tudo é absolutamente Dantesco. Para nos tranquilizarmos um pouco, ao que parece, estudos recentes indicam que a contaminação por contacto com superfícies é muitíssimo baixa. Assim sendo, o que é verdadeiramente importante fazer? Usar as máscaras (ao contrário do que a DGS dizia anteriormente). Todos! A máscara que eu uso protegerá o outro e a do outro protege-me a mim. Desinfetar as mãos antes de a remover e lavá-las com regularidade. É absolutamente necessário que toda a gente proceda deste modo. Não é sensato haver aglomerados em cafés sem máscaras! Muita gente tem ironizado com o faco de as pessoas revelarem medo, mas não se terem coibido de ir para a praia. Convém lembrar que se trata de um espaço aberto e que era perfeitamente possível manter o distanciamento físico de segurança e procurar lugares menos frequentados. Eu assim fiz. Aliás, por idiossincrasia minha, detesto multidões, pelo que não me obriga a qualquer medida extraordinária (abro exceção para os festejos das grandes vitórias do FCP, antes da COVID-19).
O vírus continua por cá, não se irá embora tão cedo e nós não podemos ficar com as nossas vidas em suspenso indefinidamente. Resta adaptarmo-nos a uma nova realidade e viver bem com ela.
Um bom ano letivo para todos repleto de saúde.
Nina M.
