Um dia serei água (matéria liquefeita)
Oceano que fustiga impiedosamente
A rocha na sua fúria de ser
Um dia serei água (matéria liquefeita)
Chuva torrencial que arrasta
Os abismos do homem para o caos
Um dia serei água (matéria liquefeita)
Regadio de terras áridas e inférteis
De onde germinarão flores
Um dia serei água (matéria liquefeita)
Oceano azul prata de perfeição
A beijar suavemente a areia após a exaustão
Um espírito noturno
Arranca-me aos braços de Morfeu
E a meu lado contempla o sono
Essa pequena morte diária
Onde as forças se retemperam
Antes da ressureição
Presença incorpórea que vela
O meu descanso...
Deita-se a meu lado
A meio da noite estrelada
Numa urgência calada
De onde nasce a poesia
Em jeito de despedida
Aproxima-se o final de um ano letivo e
as merecidas férias. A sensação é a de encerrar dois anos letivos consecutivos,
quase sem paragem. O Ensino à Distância (E@D) deixou marcas em todos: alunos e
professores.
Estendeu-se
o ano letivo e houve um terceiro período imenso e sem paragens. Os alunos
pararam quinze dias, sem necessidade, logo na retoma do segundo período, porém,
os professores, durante esse tempo, estiveram em reuniões pedagógicas e a
preparar material que precisariam de usar nas aulas “on-line”, porque as aulas
em presença e as aulas digitais exigem recursos, preparação e tempos
diferentes. As últimas são mais trabalhosas e menos eficazes (pelo menos com
crianças de pouca maturidade ainda). Valeu, porém, a experiência passada,
motivo pelo qual esses quinze dias de encerramento foram absurdos e
prejudiciais para todos. O problema do Governo era a falha nos computadores que
tinham sido prometidos e demoraram a chegar, mas a lacuna continuou a existir e
ainda não está resolvida.
Como
mãe, apesar de me preocupar estes dois anos cruciais, mas atabalhoados que a
minha filha viveu, em que a consolidação das aprendizagens (3º e 4º anos) foi
posta em risco, considerei um disparate o prolongamento até oito de julho. Nas
últimas duas semanas, a minha pequena só pedia que a escola terminasse, já
cansada de tudo e com vontade de ficar em casa. Muito nunca significou bem
feito e é essa a sensação com que fico. O Ministério quis compensar o tempo
perdido, mas para haver aprendizagem é necessário que haja predisposição para
aprender e motivação. Nas últimas semanas, não as sentia na minha pequenota.
Ela, sempre tão responsável e briosa! Havia sobretudo cansaço. Tal como o meu,
que respirei fundo quando as aulas chegaram ao fim (escrevi aulas e não
trabalho). Porém, quando o ano letivo já vai longo, o trabalho que não exige a
permanência com alunos em sala de aula parece mais suave.
De
modo que estas férias são, certamente, muito desejadas. Espero que sejam o
encerramento de um ciclo e o início de um novo capítulo. Preferencialmente, sem
confinamentos e sem ecrãs entre alunos e professores. Precisamos todos de
resgatar as nossas vidas e a nossa normalidade. Depois, termina o quadriénio, o
que significa que para os professores de quadro é ano de concurso. Para os
professores contratados é-o todos os anos! Muitas vidas ainda por resolver.
Para mim, a angústia é um pouco menor do que já foi, pois há o vínculo à zona,
mas não há o vínculo à escola. A minha egoísta angústia é a de ter o vínculo
emocional construído ao longo de seis anos e de não o querer desfeito. É tempo
de esperança, mas de incerteza também. Mantenho a real esperança de poder
regressar aonde gosto de estar, mas não há certezas, de modo que me resta
agradecer, antes de mais, à direção, a simpatia, a cordialidade e a
disponibilidade com que sempre me receberam. Tentei fazer o meu melhor. Terei
falhado, eventualmente, e peço desculpa se aconteceu, porém, parto de
consciência tranquila por ter dado de mim o melhor que pude e soube fazer.
Aos
colegas de trabalho, dizer-vos que foi um prazer privar e trabalhar convosco.
Grata pela colaboração, pelo espírito de entreajuda e pela simpatia. Nalguns
casos, grata pela amizade que nos liga. Uma boa escola vai para além do
edifício confortável, porque a boa escola é construída com bons seres humanos.
A qualidade do relacionamento interpessoal entre pares, entre as estruturas
intermédias e as estruturas de gestão nunca me faltou. Também eu tentei não vos
falhar e colaborar da melhor forma que soube. Perdoai se, eventualmente, não o
consegui. Pura incapacidade e não qualquer espécie de ronha.
Resta-me,
então, desejar umas boas férias a todos, com a esperança de reencontrar muitos
em setembro próximo. Faço votos para que a vida vos traga o que desejais. Deixo
um abraço apertado aos contratados, ainda mais dependentes da boa vontade dos
deuses dos concursos do que eu e também aos recém-chegados ao quadro de zona.
Que as moiras (as três irmãs, deusas gregas do destino) estejam connosco.
Por
fim, dizer aos que me acompanham nas lides da escrita que a rubrica “Crónica de
Maus Costumes” parte também para férias, no próximo fim de semana. Preciso de desintoxicar-me e o número 242
representa quase cinco anos de textos semanais. Ainda hei de descobrir como os aguentais…
Nina M.
Exibe o belo vestido de pétalas suaves
Delicado, em tons de rosa
A cobrir as fendas e a aridez do seu corpo
Depois das chuvas em primaveril ensejo
A contrariar a sua natureza austera
Exibe fulgurante beleza
A lembrar que o assombro existe
Na contemplação de rosas num qualquer deserto
Porque são raras as flores de Atacama!
Não beberei o veneno
Vertido ao vento enquanto passo
Sou antídoto sou canção
Convicção feita de aço
Por te conhecer, ó ideal,
E te acolher dentro da alma
Saber a essência pura e bela
Apreciá-la na quietude e na calma
Fecham-se os ouvidos à ignomínia
Ergue-se a voz no silêncio cinzento
Cristalina e sã é a consciência
Não! Não conspurcarão a beleza sagrada
De um coração em que tenho morada.
Deitam-se as palavras sobre o leito
Corpo nu em lençóis brancos
Livre e despojado
A sentir o prazer do toque sobre a pele
Não vem a sílaba exata e clara
Volteiam as ninfas em dança sensual
Chamo-as a resolverem a minha pulsão
Rejeitam o apelo
Resistem como quem pressente
Hoje nem um verso frutificará
Perdido alhures na distância do coração
Assisti a um debate “on-line”,
promovido pela livraria Barata (Lisboa) e que tinha como tema “ A era digital e
o desligamento do mundo”, uma conversa com o filósofo André Barata e o
Francisco Teixeira da Mota, advogado.
Se neste momento se interrogam como
tenho tempo para assistir a debates, eu explico: enquanto passo a ferro, tarefa
aborrecida, gosto de rentabilizar o tempo e vou assistindo a conferências,
conversas, sobre temas que me interessam. Uso o telemóvel e aprendo, reflito e
o trabalho fica feito, de igual modo.
Naturalmente,
falou-se da alienação que as redes sociais constituem, na fragmentação que o
digital causa, na velocidade com que se vive hoje e na necessidade de pausar,
de regular o funcionamento do digital… Abordaram duas questões bastante
pertinentes: primeiramente, a regulamentação do que pode ou não ser dito,
escrito e veiculado pelo mundo digital, já que põe em causa a liberdade de
expressão e a dificuldade de selecionar o que é ou não censurável. Dito de
outra forma: até onde será admissível a censura nas redes sociais? Poderá e
deverá penalizar-se alguém que diga que “os políticos são corruptos?”
Aplicam-se, no digital, as mesmas regras do espaço público? Trata-se de uma
perceção errónea, muitas vezes propalada no quotidiano, que poderia ser objeto
de tratamento jurídico, mas que é, normalmente, desvalorizada. Ora, um
comentário destes na esfera virtual deverá ser sancionado? Deverão os estados
intervir, apesar de as grandes corporações terem pessoas cuja função é o
policiamento do que vai sendo comentado e publicado? Se a entidade considerar
uma publicação ofensiva pode apagá-la e punir o autor com dias de suspensão da
rede. A grande questão passa por definir com exatidão os limites do que é
aceitável ou não. A verdade é que essa regulamentação não funciona. Eu
considero inaceitável que se use a rede social para o insulto, o enxovalho, e a
ofensa primitiva e gratuita. Não faltam comentários desagradáveis, apenas
porque as pessoas pensam que por se ter uma rede social tem que se aceitar
tudo. Não. Definitivamente, não! Pode-se discordar, mas ser insultuoso
ultrapassa os limites do bom senso. Depois, há a questão das notícias falsas ou
de imagens e vídeos violentos que são partilhados, com boas intenções, mas que só fazem perpetuar
essa falsidade ou violência. O que fazer? Policiar, rastrear e bloquear as
notícias consideradas falsas ou falaciosas? A aferição da objetividade,
imparcialidade e veracidade de um facto nem sempre é linear ou fácil de
estabelecer, pelo que talvez seja mais benéfico apostar na educação digital e
combater essas notícias falaciosas com publicação de qualidade e factual do que
censurar sem critérios bem definidos. Mexer na liberdade de expressão, baluarte
das democracias pode ser perigoso, mas simultaneamente, nem tudo pode ser
admissível. Estamos a viver num “maravilhoso mundo novo” que ainda estamos a
aprender a gerir e que nos desliga, muitas vezes, da realidade em que nos
movemos.
A
outra questão que chamou sobremaneira a minha atenção é o “direito ao
esquecimento”. Uma vez na Internet, para sempre na Internet, dizem. Todos nós
temos direito à privacidade e à intimidade. O advogado Francisco Mota lembrava
que esse direito ao esquecimento é fundamental, já que se alguém cometer um
crime e cumprir pena pelo erro cometido sujeita-se a que passados vinte anos
esse facto possa ainda ser encontrado facilmente na Internet. Qualquer um de
nós pode ser confrontado com um disparate que tenha dito ou feito em
determinada altura, que não nos define, mas que pode ser reavivado a qualquer
momento com consequências desastrosas. Há empregadores que vasculham o perfil
digital do candidato para decidirem sobre a sua contratação. Ainda há dias o
Ronaldo foi vítima dessa armadilha, a propósito da coca-cola que rejeitou e
desaconselhou beber. A sua antiga campanha publicitária a essa bebida
reapareceu. O Ronaldo perdeu, momentaneamente, o direito à incoerência que
afeta a vil condição humana (ninguém consegue manter uma coerência inabalável
ao longo da vida) e perdeu também o direito a mudar de opinião e de evoluir!
Se
pensarmos na morte… O que acontecerá ao nosso espólio? Qualquer um poderá
assumir a nossa conta? Quem sabe usurpar a nossa identidade… Quando eu
desaparecer terei o direito de levar comigo o que me pertence, incluindo a
minha vida digital. O advogado sugeria a criação de “cemitérios digitais” para
que não circulem, no mesmo espaço, mortos e vivos e para que estes últimos
possam prestar homenagem aos primeiros. Não será de todo má ideia, no entanto,
quando eu desaparecer, preferiria que a minha página do “facebook” fosse comigo.
O blogue poderá ficar. Pode ser que alguém lhe aproveite os versos, que
deixaram de ser meus. Tudo o resto só a mim me pertencerá.
Ocorre-me
a última cena da série que acompanhei sobre o general De Gaulle. Imediatamente
após a sua morte, a esposa queimava o seu espólio: todos os seus escritos
(correspondência trocada e reflexões pessoais). Foi uma perda? Foi. Tremenda! Teve
direito ao esquecimento? Com certeza.
Nina M.
Espero-te
Alcanço-te nas esquinas do pensamento
A meio dos versos lidos vagarosamente
Como quem bebe o precioso líquido
Néctar de salvação advindo das palavras
Contra o esquecimento
Contra a resignação
Contra mim talvez
Espero-te não sei de que esperança
Vaga ou vã
Lume feito brasa que aquece sem arder
Espero-te com a vontade
De quem não quer perder
O chão em rota de colisão
Deus, Kant e o Homem
Normalmente, quando corro só, a atividade não é infrutífera. Além do bem que faz à minha saúde, permite-me o diálogo entre mim e a minha consciência. Durante a corrida, assolam-me pensamentos e reflexões. Um texto de cariz filosófico que li sobre a diferença entre a compreensão e o perdão ou a justificação e com o qual, genericamente, concordo, estabelecia a diferenciação entre os conceitos. Compreender não significa perdoar ou desresponsabilizar e nem a sociedade pode viver de forma diferente. O facto de compreendermos as motivações que poderão estar por detrás de um crime não significa que o responsável seja perdoado e ilibado, exceto no caso de inimputabilidade. Ora, creio que o Homem não pode viver sem lei nem sem mecanismos de regulação, por incapacidade de por si só ser capaz de colocar os interesses do bem comum à frente dos seus. Esta estirpe de humano sempre rareou, pelo que para haver ordem e civismo, temos necessidade de recorrer a códigos de conduta ética estabelecidos quer pela lei quer pela religião. Ambas coartam a liberdade individual, se esta colide com o interesse e o bem do grupo. Tudo seria perfeito se o Homem usasse a sua liberdade em prol da sociedade, mas não o faz. A sua condição narcísica impõe-se e o distanciamento e a firmeza necessários para abdicar de si tolhem-lhe as escolhas. Eu gostaria muito que cada um de nós fosse capaz de abraçar a lei moral Kantiana. Seria maravilhoso se, por opção, todos agíssemos de acordo com uma premissa que pudesse ser válida e justa para todos. Agir através da “razão da pura” que conhece e distingue a priori o bem do mal. Seria até mais utilitarista, para não abusar da paciência humana e, ainda que a boa ação não fosse preconizada pela boa intenção, se fosse benéfica, seria válida. Julgo não haver garantia de que o interesse próprio não possa coincidir com a moral… Certo é que o Homem agiria por si e de acordo com a sua razão, em busca da harmonia comum, sem esperar qualquer recompensa ou castigo… A lei moral dispensaria, assim, a religião. Se tomarmos como exemplo o Cristianismo, que nos impele para o bem e para o perdão, compreendemos duas coisas: a Terra não é efetivamente o seu reino (de Cristo) – “dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus” (a sociedade pode compreender, mas não pode deixar de punir as más condutas) - e que a intelectualidade cristã criou o impulso necessário para que o Homem aja em conformidade com o bem: a recompensa ou o castigo, numa vida além da morte, traduzidos vulgarmente pela ideia de paraíso ou de inferno. Quem faz o bem, com o objetivo último de alcançar o paraíso está a ser utilitarista e retiraria brilho ao seu comportamento. Ser o fim em si mesmo e procurar o bem, porque a razão assim o dita seria mais meritório, na opinião de Kant. Na minha também. O Homem teria razões para se comportar bem se afinal Deus é amor e tudo perdoa? Há, porém, uma condicionante para se alcançar o perdão. Deus estabelece também as suas regras: o arrependimento sincero. Nem todos o alcançam. Dostoiévski foi exímio na forma como tratou o dilema moral em “Crime e Castigo”. Depois de ter cometido o crime perfeito, sem indícios da sua culpabilidade, ainda que o inspetor o adivinhasse, Raskolnikov entregou-se e cumpriu pena na Sibéria. A sua consciência, aliada ao conhecimento de Deus, apresentado por Sonja, impossibilitaram-no de viver tranquilo e de aceitar a sua própria teoria: o homicídio da velha e avarenta senhoria teria sido um crime realizado a pensar no bem comum. Depois do russo, Nietzsche, o anticristo, e Sartre, o existencialista, colocam o Homem como o único responsável por si e pelas suas escolhas, sem qualquer apoio divino. Assim, ao mesmo tempo que reconhecem o livre-arbítrio no ser humano, responsabilizam-no pelas suas escolhas. Cada um de nós deverá ter a consciência de que a nossa ação terá impacto no outro. A forma como é recebida já não nos caberá, mas o gatilho foi puxado, convidando-nos a assumir as consequências que daí advierem, sem esperar um paraíso prometido. Por isso, mesmo que não queiramos a guerra e nos mantenhamos longe dela, por vezes, é a guerra que vem ter connosco e nos obriga a escolhas sem retorno, com ou sem ajuda divina, sempre condicionadas pelas circunstâncias. O caminho nunca é fácil e é sempre feito caminhando. Haja a ilusão de que amanhã poderemos construir-nos melhor do que hoje para não desistirmos da humanidade.
Nina M.
Sei que morro
A cada negação
Sei que morro
A cada acolhimento
Sobra o vazio da desilusão
Sobra o nada da aceitação
É morte em qualquer caso
Sem que nela haja cinzas
De uma Fénix renascida
Sobra, porém, Amor
A minha redenção
Nada mais comovedor do que a pureza inocente do olhar de um filho sobre a mãe ou o pai, mesmo que saibamos que um dia essa admiração absoluta findará e encontrar-nos-ão os defeitos. A expetativa é podermos continuar a beneficiar do amor deles com as nossas falhas e apesar delas.
Na sexta-feira, ao almoço, a minha amável e delicada Matilde perguntava-me se eu já tinha plantado uma árvore. Prontamente, eu respondi que não. A jardinagem nunca foi o meu forte. Não gosto mesmo de andar com as mãos na terra… Sei que há luvas, mas nem assim. Adoro a natureza e um belo jardim cuidado, só não gosto de o fazer.
Ela insistia: “Nunca plantaste mesmo nada?!”
- Só batatas e limitei-me a colocá-las no rego distantes um palmo entre si ou a lançar o adubo antes de lá serem colocadas.
Respirou de alívio. Estava preocupada com a possibilidade de ter mentido inadvertidamente à professora. Afinal, não tinha mentido. Acrescentava aliviada.
Naturalmente, quis perceber do que se tratava. Sabes, estivemos a conversar com a professora, no intervalo, e ela disse-nos que o propósito da vida era ter filhos, escrever um livro e plantar uma árvore.
Ouvi sem desmentir. Nunca se desmente ou acaba com a admiração que um professor possa exercer sobre a criança, a menos que lhe seja absolutamente nefasta. Pensei para mim que o sentido da vida era, normalmente, a dúvida de todos e algo para o qual é difícil obter uma única e inequívoca resposta, para além de ser um achado absolutamente individual, sem fórmulas coletivas. Fiquei-me por um “ai foi? E então?”
- Olha, mãe, eu disse que tu já tinhas feito tudo, até tinhas escrito dois livros! As gémeas disseram logo que assim já tinhas a vida feita!
Isso soou-me a que se morresse já, não faria grande diferença… Eu gosto das trigémeas, amigas da minha filha. Muito alegres e simpáticas, que dizem à Matilde que a mãe dela é muito nova e magrinha! E já teve dois filhos! Fazem questão de acrescentar, depois de uma me dizer a certa altura, que “a Sónia é muito bonita”. Imagine-se lá… Conquistaram-me logo com estas tiradas! Uns amores, estas três Marias! Mal sabem que a verdadeira heroína é a mãe delas, porque depois de dois filhos bem mais velhos, surgem as três e passam a cinco! Meu Deus! Grande coragem!
- Sabes, mãe, eu não sabia se tu tinhas plantado uma árvore, mas pensei que sim. Pronto, não sei se menti, mas se plantaste batatas, serve, não serve?
Eu descansei-lhe a consciência e acrescentei que talvez já tivesse mesmo plantado uma árvore, porque no meu tempo de escola celebrava-se o Dia Mundial da Árvore e era habitual haver a plantação de algumas. Mesmo que a minha memória não o recorde. Na cabeça da minha filha, talvez a mãe tivesse feito as duas coisas mais difíceis e não me queria ver pendurada por uma árvore. Resolveu-se a questão assim.
O que me deixou de coração cheio foi perceber-lhe o orgulho com que me contava o facto, acrescentando que eu seria a única que já tinha feito as três coisas. Creio que vou ter de plantar uma árvore de verdade, para a consciência não me ficar a moer… Ou então contar com os caroços de pêssego que fui atirando à terra ao longo dos anos. Certamente, algum deles terá frutificado. Logicamente, a Matilde pediu-me uns exemplares para oferecer à professora e comprovar a veracidade da história e anotou o número exato da crónica que sabe que a mãe escreve, para dizer à professora que há muitas mais além das que estão postas em livro. Toda inchada de orgulho da mãe, a minha pequenita! Sem idade para saber que isto que a mãe faz não tem mesmo importância nenhuma e não passa de uma pulsão irremediável de pouco valor e de pouco tino. Lá descobrirá a seu tempo e espero que o tamanho da desilusão não seja do tamanho do orgulho que lhe vi.
A comoção de nos sentirmos admirados pelos filhos é inigualável, mesmo que tenhamos a plena consciência das nossas misérias e, em simultâneo, o coração contrai-se com medo de os dececionar. Um dia descobrir-me-á as imperfeições e se recordar este momento delicado talvez considere que não fui merecedora do seu apreço. Só de o pensar, estremecem-me as entranhas. Se o halo dourado com que nos olham empalidecer sobremaneira, algo de irrecuperável se quebra internamente.
Não serão, certamente, as pequenas falhas, que o amor faz esquecer, as responsáveis pela deceção sem remissão, portanto, meu amor infinito, farei o impossível para preservar intocada essa candura com que me olhas.
Nina M.
Sabeis... Se a minha visita acontece
Normalmente tão letal que arrefece
O sangue morno e apaga o vosso ser
Sempre vos fingis surpreendidos
Alheados da minha existência
Afinal, vaticino a última presença
E na exata fração e nesse instante
surge o remorso agonizante
Das vossas realizações falhadas
E tudo se torna tão pequenino
Ao sabor do desdém escarninho
Pela arte de não saber concretizar
Fosse tudo poesia e a minha vinda
Que bela seria! Trazer ao mundo
A alegria das rosas brancas
Assim que a primavera finda nos vossos lábios.
Era uma casa desabitada
De paredes nuas, frias e bolorentas
O soalho rangente e comido pelo tempo
gemia num lamento
O grelado amarelo da humidade
A corromper a tinta desbotada
Cenário vazio e desolador
Era uma casa habitada de ausência
De saudade da vida que dela escapa
Escorre célere pelos muros frios
Nada mais triste que uma casa desabitada
Que se procura reconhecer nas memórias
Nas fotografias mentais de uma outra época
Neste abandono às ervas daninhas e às pragas
À espera... Suspensa no tempo...
Sem ilusão ou esperança
